Estado de bem

Estava há uns dias a ver a reportagem sobre a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Espanha, mais precisamente o plenário do parlamento, na altura em que foi aprovada a lei.
Via-se pessoas nas galerias e na rua a abraçarem-se, beijarem-se e chorarem, e nenhuma delas o fazia por desgosto ou raiva ou medo.
Ontem atravessou-se-me o seguinte pela cabeça (e lá ficou): se um estado é, como gostam de se autoproclamar, uma pessoa de bem, e se for possível dar felicidade a um grupo de pessoas sem prejudicar outro, então não deverá um estado optar sempre por essa solução? Sendo que essa solução poderá chocar alguém, mas propriamente prejudicar, não prejudica nada.
Ou é o estado o tutor legal de uma certa moral, ainda que não aceite em todos os casos por toda a gente?