To burn or not to burn

Hoje, finalmente, lá assinei a petição. E assinei, apesar de até não concordar na totalidade com ela. Concordo com metade: a metade que defende, implicitamente, que os fogos são maus. Não concordo com a metodologia defendida para os diminuir. Não é proibindo a venda por 30 anos de terrenos ardidos que se deve resolver a questão, apesar de esta medida até poder ser eficaz. Mas a eficácia não se mede somente pelos resultados, mas também pelos meios. Pus-me a pensar (foi aí que a coisa azedou): então e se eu tenho um pinhal e conto com o corte dele para fazer face a certas despesas inadiáveis, e ele arde? Não posso recorrer à receita extraordinária que é a venda dos MEUS terrenos? Tenho de me endividar até às orelhas (se é que ainda posso!), durante mais uma data de anos, e rezar para que as árvores não só cresçam, mas também fiquem de pé?
Já há uns tempos que tenho reparado numa coisa curiosa: na proporção de eucaliptal, em relação às outras espécies, que desaparece. Talvez seja engano meu, mas já tenho notado que arde comparativamente pouco eucalipto. E, num delírio raramente visto, pus-me a pensar, também, sobre isso. Porque é que a malta não pega fogo a um eucalipto? A resposta, é muito simples: porque com a madeira dum eucalipto queimado só se faz, na melhor das hipóteses, fósforos (não deixa de ser irónico).
O grande problema não são os terrenos. O grande problema, é ser permitida a venda de madeira queimada. Se se monitorizasse o destino / os compradores da madeira queimada, tenho quase a certeza absoluta que se iria descobrir algumas coincidências curiosas.
A madeira queimada, apesar de tudo é um negócio bestial: de um lado, há um desgraçado que tem um pinhal ardido, e cujas sobras estão em tão mau estado, que se ele não se despacha a vender, elas apodrecem. Do outro lado, há um tipo que, convenientemente, aparece na altura certa, e, por acaso, até tem uma massas. São poucas, mas foi o que se arranjou.
O governo já deu um primeiro passo para reduzir isto, ao afixar um preço mínimo para madeira queimada (mas, e como é característico, deve ter feito bem pouco para o fiscalizar).
A única maneira de cortar o mal pela raíz, a meu ver, seria proibir a venda de madeira queimada a privados. Seria obrigação do estado comprar essa madeira, substituindo-se aos parasitas incendiários. O estado, sendo quem é, teria dezenas de aplicações para essa madeira, de certeza. Já não havendo vantagens a retirar da piromania animal das florestas, os fogos seriam reduzidos substancialmente, o que faria com que este programa possivelmente até nem fosse de grandes encargos.
Então, perguntam vocês, porque carga de diabo, ó meu grande anormal, assinaste a petição?
Por uma razão muito simples: porque se for para acabar com os incêndios provocados, até seria capaz de assinar uma petição pela reintrodução da pena da morte. Bem, quase.