11 de Fevereiro

Então, ontem lá foi o referendo. Eu, apesar do estado de decrepitude em que estava, lá fui fazer um boneco. Depois, sentei-me à frente da televisão e caí na real: nunca devia ter havido um referendo. Desta vez o PCP até tinha razão: devia ter-se alterado a lei logo no parlamento, e pronto. Para quê uma consulta popular, se mais de metade das pessoas não lá põe os pés - como, aliás, de todas as outras vezes?
Talvez Portugal tenha merecido a democracia, mas, hoje em dia, será que ela merece Portugal?
Eu só sei que se gastou uma pipa de massa num referendo, para, efectivamente, nada. Mais de dois milhões de Euros numa campanha (que, como já disse antes, na minha opinião era totalmente inútil), bem como outro pipo de massa que o Estado teve de gastar nas infraestruturas todas. E já nem falo na poluição gerada durante a campanha e pelo facto de se ter impresso mais de 10 milhões de votos (acho que a conta são aproximadamente 12 milhões: um por cada recenseado mais 50%), dos quais 9 milhões vão para o lixo, pura e simplesmente.
O facto é que, se lhe desse para aí, o governo poderia fazer destas últimas duas semanas (e do voto de ontem) letra-morta. E isto irrita-me. Irrita-me que tenha passado a ouvir um chorrilho de disparates (de ambos os lados) durante duas semanas, saído da boca de pessoas que não foram lá pôr uma cruzinha. Pode ter ganho o "sim", mas, ao contrário do que disse o Sr. Sócrates, a democracia não ganhou: perdeu, e em toda a linha. Porque para ter ganho, deveria ter seduzido as pessoas a votar nela, ou seja, a ter ido lá pôr uma cruz, qualquer que fosse. Mais de metade disse "não" à democracia. Das poucas vezes que se retirou o poder aos partidos e se quis dar uma voz ao povo (palavra que, cada vez mais, parece um insulto), ele rejeitou-o.
De resto, e ainda ne ressaca da argumentação estrambólica que se ouviu estas últimas duas semanas, eu até vos vou dizer, porque é que pus uma cruzinha no "sim". Não foi nem pela despenalização, nem pelo alinhamento com os outro países (brilante argumento, este!), nem pela liberdade de escolha, nem pelo fim da humilhação, nem nada.
Foi um voto de confiança.
Para mim, o pior argumento de todos foi o de que um voto no "sim" seria o descalabro, porque passaria a haver abortos a torto e a direito. E ouvir isto, saido da boca de mulheres, já nem foi extraordinário: foi chocante. Era como se estivessem a admitir, que a mulher é um ser acéfalo, sem sentimentos nenhuns, quer, pelo simples facto de o poder fazer, agora iria passar a abortar como se a vida dela dependesse disso.
Talvez as senhoras equivalente à Dra. N. Pinto achem isso, mas eu prefiro confiar. E, contradizendo-me um pouco, porque também já disse que nenhum dos dois lados tinha a razão abdsoluta do seu lado, eu acho que tenho razão. E, por isso, votei na confiança. E mai' nada.