E não é que é preto?

Pronto, prometo que é a última vez que falo disto. Lembram-se dos posts sobre as cores? Processo aditivo, processo subtractivo, etc. e tal? Há uns tempos atrás, um senhor, de seu nome Mark Ontush, escreveu um artigo sobre quanto se pouparia, teoricamente, se o Google tivesse um fundo preto em vez de um branco.
Poupa-se, porque para fazer branco, um monitor tem de adicionar as três cores nos seu valores máximos (255 de vermelho, 255 de verde e 255 de azul), o que quer dizer que gasta, no seu interior, mais energia. Se, no entanto, se tiver um fundo preto, este é muito mais económico, porque é a misturas das três cores a valor 0 (zero) - ou seja , não há necessidade de gastar energia a gerá-las.
Vai daí, chegou à conclusão que se pouparia, a nível mundial, cerca de 750 MW/h, claro que sempre teoricamente. Seja como for, é o consumo de 7500 lâmpadas de 100 Watts, durante uma hora. Dá para fazer uma colonoscopia a olho nú. Se bem que não sei porque carga de camelos se quereria fazer isso.
Seja como for, a malta do Google, que é toda modernaça e toda "save the whales", leu o artigo, e respondeu:

Tem a mesma eficácio do Google, mas gasta, em média menos uns 15 Watts por hora, por utilizador (quando lá forem, reparem na barrinha de nome da janela).